发布日期：2025-11-29 08:34 点击次数：187
U22中国足球队在与乌兹别克斯坦的比赛中战平，未能取得熊猫杯冠军。在此前的比赛中，曾入选过中国男足的汪士钦成为了全球饶恕的焦点。闻明足球批驳员董路对汪士钦的推崇进行了点评。
在首场对阵越南的比赛中，汪士钦在禁区内突围时出现虚伪，导致球队失球。到了终末一轮与乌兹别克斯坦的比赛中，汪士钦替补登场，但他因攻击性犯规被径直红牌罚下，导致球队在本该全力求取顺利的情况下，少了一个东谈主，最终错失了冠军。 董路在分析汪士钦的第一次虚伪时暗示：越南队在肋部冲突了吾米提江，并横扫到门前。行动中卫的刘浩帆误以为对方会倒三角传球，扫数这个词东谈主体魄向左歪斜。没思到越南球员本体上是横传球，因此刘浩帆只可用劈腿的动作去起义。球的力量尽头大，打到了刘浩帆的脚后，产生了好坏的上旋，球速也很快。汪士钦离刘浩帆很近，是以他没能准确判断球的泛动阶梯，踢到了球的角落。加上他使劲过猛，服从球莫得得手突围。董路证明谈：这个虚伪算不上致命，至少比乌龙球要好得多。若是汪士钦连这个突围齐莫得处理好，那些把球踢进我方球门的东谈主，岂不是得被‘根究包袱’？董路还补充谈：只须踢过球、学过物理或空气能源学的东谈主，智力衔接我说的这些。关于汪士钦的红牌，董路暗示：这个犯规彰着是他一时冲动，属于拉拽政策犯规，随后他给了对方一脚，属于攻击活动。两个东谈主的动作齐在裁判鸣哨前发生，按理来说应该是各自一张黄牌。但在裁判哨声响后，汪士钦再度犯规，径直红牌毫无问题。是以，汪士钦应该吃一张黄牌和一张红牌。董路觉得：若是这仅仅巧合发生的红牌问题，倒也无足挂齿，这种动作和C罗肘击事件差未几，即是一时冲动。但这毕竟是他的错，全球不消把事情搞得这样严重。他不是惯犯，在中超也莫得过肖似红牌的情况。偶尔犯一次错是平时的，他又不是异常找阻扰。若是下次别东谈主再踢他，他不错聘请倒地，就两个东谈主各拿一张黄牌，事情也就科罚了。
发布于：天津市