发布日期：2025-11-21 08:32 点击次数：183
11月11日讯 英超第11轮利物浦客场0-3不敌曼城，上半场比赛范戴克头球破门，然则VAR认定罗伯逊在越位位置上搅扰门将，进球无效。前英超裁判德尔莫特·加拉格尔和英超旧将博斯罗伊德对此发表了概念。
德尔莫特说：“这是一个主不雅判断的例子，存在灰色地带，因为这齐全取决于你若何解读。每个东谈主的概念皆不尽探究，这便是为什么你不错拿出过去的一个例子说‘那次他们不是这样判的’，我觉得根柢莫得硬性轨范。
“我不思为卡瓦纳申辩，但也不应该责备他，因为那时的决定是由助理裁判作念出的。这是一个场上决定，即进球无效。然后VAR介入：罗伯逊是否处于越位位置？是的；他是否影响了门将？表示他们觉得是的，因为他离得很近。这便是为什么此球会众说纷繁，这是不错长入的。”
当被问到是否应该让主裁判去看回放时，德尔莫特说：“不，VAR不是用来评判的，它不会说‘你这个判对了，阿谁判错了’。淌若VAR说‘你需要去望望这个’，那就超过于重新判决。他们不觉得这是一个表示的乖谬，只好在表示的乖谬或主不雅越位的情况下，VAR才会让主裁去看回放。
“场上判罚的决定是‘进球无效’，是以能若何办呢？视频不错扶助这极少，球员如实处于越位位置，何况距离门将很近，是以他们觉得他影响了门将。”
英超旧将、指摘员博斯罗伊德则示意：“这个进球应该被判有用，你不错望望多纳鲁马的转移，他先稍稍向右转移，然后转向左边，这意味着他不错看到球的地点。罗伯逊躲开了，但其实更有可能挡住多纳鲁马视野的是多库。
“规章中提到‘球员作念移四肢’，我觉得这指的是他朝球转移或试图斗争球。罗伯逊仅仅躲开了，并莫得试图去篡改球的地点或用头触球，他仅仅让我方避让球。这便是为什么我觉得这个进球应该被判有用，这是一次倒霉的判罚。”