发布日期：2025-11-12 08:37 点击次数：61
11月11日讯 英超第11轮焦点战，利物浦客场0-3不敌曼城。上半场范戴克接到萨拉赫开出的角球顶入一球，但是VAR认定罗伯逊在越位位置上干扰门将，进球无效。“The Athletic”音书，利物浦已市欢英超裁判公司（PGMOL），俱乐部认为这是一次误判。
《逐日邮报》对利物浦的这一动掸发表了观念，他们认为“这一质疑无理且自毁形象，但这等于当今大俱乐部的步履方式。”以下为著述内容。
VAR的合手续使用如故带来了很多负面作用，其中之一等于裁判的决定不再是最终裁决。还难忘以前的足球比赛吗？裁判作念出判决，几名球员挥舞手臂抗议，施展在接收采访时牢骚一番，然后此事就翻篇了。
回过甚来看，那些也曾让东谈主牢骚的形状当今却嗅觉更舒心，那亦然旧期间给咱们留住的一份牵挂礼品。而当今，咱们活命在一个足球天下里，这里莫得什么是具备充足劝服力的，任何投诉王人不会让东谈主认为是不依不饶。
裁判的任何决定王人必须过程伦敦街头几个路东谈主的审核，然后手艺被认为是可接收的。但东谈主非圣贤孰能无过，是以咱们究竟该信任谁呢？
于是就导致了当今的处所：利物浦这么的俱乐部王人认为有必要就越位设施的细节和判罚的主不雅解释去关连英超联赛。
在我看来，这是一次自我打脸的举动。即使裁判卡瓦纳及其团队在本场比赛犯了瑕疵，实质上也很难阐述这极少。这不是一个“球是否特外出线”这么的明确问题，而是主不雅判断的问题，因此最佳如故不要深究。
罗伯逊在遁藏范戴克的头球时是否对抗了多纳鲁马的视野？或者唯成心大利东谈主我方知谈谜底，难谈利物浦规画请多纳鲁马作证？
相似，我也不再像以前那样绝不夷犹地责难利物浦。当年，我会认为这种步履是哗众取宠、施压和推卸职守。但当今，这仅仅又一家俱乐部效仿了阿森纳、维拉和诺丁汉丛林也曾的行为。这是当代足球的一部分，亦然当今这些大俱乐部的想考、行为和交流方式。
利物浦对裁判的担忧并非投诉，而是反映PGMOL的大喊。可是，这值得如斯大动搏斗吗？当今，关于俱乐部来说，任何一个微不及谈的决定王人可能激发极大的不悦，因为视角如故失衡。
VAR的引入代表了一种完好愿景，尽管这种完好从未终了。如今咱们未能达到这一办法，每个东谈主王人仍在寻找发泄的对象。VAR的双标令东谈主恼火，VAR裁判过高的打扰门槛似乎如故被祛除。举例，曼城取得的那粒点球本就不应该判罚，因为笔据并不充分。
因此，咱们的比赛官员——不论是场上裁判如故VAR裁判王人需要革命使命。但是诸君，咱们必须回到推行，这等于足球，瑕疵在所未免。利物浦的文牍意见无理十分，理当如斯看待。
而这一切王人是源于追求完好的不动作念法所催生的环境，学问则成了最大的受害者。